为什么托管是核心问题
数字资产的大部分法律风险集中于一点:谁持有私钥,以及依据什么条件持有。两个中心的监管都围绕这一点展开。瑞士银行法要问的是:托管人是在吸收存款,还是仅仅提供保管。1自2021年修订于2024年4月生效以来,新加坡《2019年支付服务法》将“为数字支付代币提供托管服务”本身规定为一项须持牌的服务。2两地的破产法都要决定:倒闭托管人的客户是能取回自己的代币,还是与贸易债权人按比例分配。两地的税法都要问:奖励支付时由谁控制。所选择的托管模式决定了每个问题的答案。
本章介绍实践中存在的各种托管模式,并指出每种模式的法律后果。瑞士和新加坡的详细规则见第D部分第IV章、第E部分第VIII章、第J部分第II章和第K部分第II章。
注释
- Banking Act,SR 952.0,第1b条(金融科技牌照)和第16条第1bis项(为客户持有的加密资产在银行破产时视为托管资产),二者均由2020年9月25日的《DLT法》插入,AS 2021 33。 ↩
- Payment Services Act 2019(新加坡),附表一第3部分第(f)段(数字支付代币服务),经Payment Services (Amendment) Act 2021修订,2024年4月4日施行,将定义扩展至托管、转账和经纪。 ↩
本文仅供一般参考,不构成法律或税务意见,不能替代针对个案的专业咨询,亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况:十月 2026.