为何一部瑞士—新加坡专著要论及香港
在讨论新加坡时,客户最常提及的司法管辖区是香港;在讨论亚洲时,瑞士私人银行最常提及的也是香港。半个世纪以来,这两座城市一直在争夺同样的委托业务。在数字资产领域,这种竞争于2022年10月公开化:就在新加坡转向限制性政策数周之内,香港特区政府发表了有关虚拟资产的政策宣言。此后,竞争一直延续:香港推出了交易平台发牌制度、亚洲首批现货比特币和以太币交易所买卖基金、一部稳定币条例,并于2025年发表了第二份政策宣言。选择亚洲基地的创始人、选择托管人的家族办公室,或选择在何处为亚洲加密客户入账的瑞士银行,都会对这两地进行比较。1
作者本人的经历为本章提供了一个独特的视角。他具有香港律师(solicitor)执业资格,在亚洲的十五年中有一段时间在香港执业。他曾见过同一位客户带着同一个问题,刚走出香港的会议室,又走进新加坡的会议室。这使他认识到,正确的答案几乎从来不是“二选一”。本章阐述截至2026年6月30日的香港制度,将其与新加坡和瑞士进行比较,并说明香港如何融入以楚格和新加坡为基础的战略。
注释
- Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB),Policy Statement on Development of Virtual Assets in Hong Kong,2022年10月31日。FSTB,Policy Statement 2.0 on the Development of Digital Assets in Hong Kong,2025年6月26日。 ↩
本文仅供一般参考,不构成法律或税务意见,不能替代针对个案的专业咨询,亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况:十月 2026.