两个中心的边界
本部分所作的比较可以得出一个总体结论。瑞士和新加坡是互补的，这正是本书将两者放在一起讨论的原因。瑞士提供资产的法律确定性、对发行人宽松的准入、接纳加密业务的银行体系、适合协议的基金会法，以及对私人资本收益不予课税的税制。新加坡提供一体化的监管机构、法定的客户保护制度、能在数日内追回被盗资产的法院体系、基金激励制度以及通往亚洲的门户。两者都无法提供欧盟市场、美国市场或港元。需要这些的企业，可以另设瓦杜兹、都柏林、纽约或香港实体。不需要这些的企业，只要在两地各自具备本章所述的实质，就可以仅凭两个中心运营。
因此，套利的界限并不是法律上的细枝末节。它们是本部分中每一家监管机构都会审查的三个事实：客户在哪里，决策在哪里作出，以及谁控制资产。能够就集团内每个实体凭文件回答这三个问题的客户，无需惧怕“监管套利”这个说法。不能回答的客户，则是选择了一个司法管辖区却并未真正迁往那里，而两个中心都已学会识别这种情况。
本文仅供一般参考，不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的专业咨询，亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况：十月 2026.