新加坡注意义务的判断框架
新加坡对过失侵权中注意义务的存在采用单一检验标准,该标准由上诉庭在Spandeck Engineering v Defence Science and Technology Agency案中确立。门槛要求是损害在事实上可以预见。随后,法院会考察当事人之间是否存在足够的法律上的近因关系,同时考虑物理上、情境上和因果上的近因关系,以及任何责任承担和信赖。如近因关系成立,即产生一项初步的注意义务,但该义务可因政策考量而被否定。1该检验标准适用于所有过失请求,包括纯经济损失的请求。新加坡拒绝采纳英国针对纯经济损失的排除规则。这意味着,因他人疏忽而蒙受金钱损失的索赔人并不会在一开始就被拒之门外,但必须满足近因关系和政策考量两个阶段的要求。2加密资产请求总是涉及经济损失,因此与在英国诉讼相比,这是一项重大优势。
注释
- Spandeck Engineering (S) Pte Ltd v Defence Science & Technology Agency [2007] SGCA 37 第[73]–[86]段。 ↩
- Spandeck [2007] SGCA 37 第[69]–[72]段,拒绝沿用将纯经济损失视为特殊类别的英国做法。 ↩
本文仅供一般参考,不构成法律或税务意见,不能替代针对个案的专业咨询,亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况:十月 2026.