第二阶段:发行实体与金库
第II章和第III章已经介绍了各类载体。就发行而言,问题在于由哪个实体担任发行人,因为发行人须承担招股说明书责任、反洗钱义务以及出售代币的税负。对于支付型或实用型代币,通常选择基金会作为发行人。原因在于,基金会没有所有人,这回答了资产型代币的问题(没有人从发行人的成功中获利),而且金库本来就应设在基金会。对于证券型代币,通常选择运营AG,因为该代币代表对其享有的请求权。新加坡CLG可以发行支付型或实用型代币,MAS对此并无异议。但如果CLG以经营方式向公众发行数字支付代币,仍构成“交易数字支付代币”,从而使《支付服务法》(PSA)适用于发行人本身。1除了加入反洗钱自律组织外,瑞士对支付型代币的发行人没有同等规则,这是发行基金会设在楚格的原因之一。
注释
- Payment Services Act 2019,First Schedule,第3部分第1(a)段(交易数字支付代币:以金钱或其他DPT买卖DPT);MAS,“A Guide to Digital Token Offerings”,2020年5月26日,第3.5段(交易DPT的发行人可能须依据PSA取得牌照)。参见第K部分第I章。 ↩
本文仅供一般参考,不构成法律或税务意见,不能替代针对个案的专业咨询,亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况:十月 2026.