借贷、再抵押与托管的终点
借贷开始之处,便是托管终止之时。如果托管人可以为自己的账户使用客户代币、将其出借给第三方或予以质押,那么它所持有的是对客户的债务,而非客户的资产。这是Celsius、Voyager以及新加坡的Hodlnaut和Vauld留下的教训:这些平台的客户在2022年发现,所谓“赚币”账户其实是向一家濒临倒闭的公司提供的无担保贷款。第J部分第V章和第N部分第IV章分析了新加坡的相关程序。就本章而言,技术要点很简单:如果条款允许托管人为自身目的转移代币,任何密钥管理架构都无法恢复客户的地位。链上会显示代币离开了托管人的地址,破产法会把客户视为债权人。
瑞士法对此有直接规定。《瑞士债务执行与破产法》第242a条只保护托管人承诺“始终”为客户持有的资产。使用权会破坏这一保护,使安排转变为存款,而这需要根据《银行法》第1条或第1b条取得银行牌照或金融科技牌照。1新加坡则通过合同法和信托法得出类似的结果。允许使用的条款与信托不相容,客户只剩下合同上的债权。
注释
- Banking Act,SR 952.0,第1b条第1款(在不付息、不用于投资的情况下吸收最高1亿瑞士法郎的公众存款);Banking Ordinance,SR 952.02,第5a条(托管人可处分的加密资产视为存款)。第E部分第II章。 ↩
本文仅供一般参考,不构成法律或税务意见,不能替代针对个案的专业咨询,亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况:十月 2026.