费用、融资与现实考量
在新加坡申请临时救济费用高昂。根据我的经验，一宗全面对抗的所有权禁令和Mareva救济申请，加上针对两家交易所的披露令，至回复聆讯日为止的律师费和杂费约为8万至20万新元，还不包括区块链分析报告的费用。原告须作出损害赔偿承诺，并可能被要求提供担保加以强化。诉讼费用可按标准基准向被告追讨，在新加坡这意味着部分补偿；但实践中，只有在被告拥有被盗资产以外的财产时才能实际收回。2021年放宽对包揽诉讼（champerty）的一般禁止后，新加坡允许在国际仲裁和新加坡国际商业法庭诉讼中对此类请求进行第三方资助。不过，资助方对欺诈追回案件仍有所挑选。1
对客户的现实评估如下。如果资产在几次跳转之内就进入了受监管的交易所，且原告在数日内采取行动，在新加坡的追回率很高。如果资产经过了混币器、位于不合作司法管辖区的不合作交易所，或没有可识别运营者的去中心化协议，新加坡法院仍可发出命令，但这些命令只会产生一份判决，却没有可供执行的对象。是否提起诉讼，应在第一周内根据区块链分析报告作出决定。
楚格视角
一位楚格创始人的协议金库被掏空时，会本能地给楚格警方打电话。如果分析显示资产存入了在新加坡设有机构的交易所，他还应在同一天联系新加坡律师。楚格检察官会立案，并可能发出扣押令，但该命令仅在瑞士有效，只能通过刑事司法协助触及交易所，这需要数月时间。新加坡的所有权禁令则可在第二天送达交易所。两条路径相辅相成。新加坡的披露令会查明账户持有人，楚格检察官可据此请求针对此人的司法协助。瑞士刑事案件反过来又提供新加坡法院作出简易判决所需的欺诈证据。
注释
- Civil Law Act 1909，第5A–5B条，以及Civil Law (Third-Party Funding) Regulations 2017（经2021年修订），Singapore Statutes Online。 ↩
本文仅供一般参考，不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的专业咨询，亦不建立律师与客户关系。本文反映截至以下时间的法律状况：十月 2026.